Происшествия

Найденные в демидовском лесу «останки Влада Бахова» могут принадлежать разным людям

Стали известны результаты проведённой в Смоленске генетический экспертизы предположительных останков Влада Бахова. Собрали вместе все главные факты.

29 января 2020 года в лесу на окраине Демидова, обнаружен неопознанный труп.

Спустя две недели генетическая экспертиза подтвердила, что это останки пропавшего в 2019 году Влада Бахова.

В мае 2020 года адвокат Надежда Бородкина, которая ведёт дело пропавшего подростка, сообщила, что часть найденных останков может принадлежать другому человеку.

Бородкина, интервью с которой опубликовал сайт Smolnarod.ru, заявила, что судебно-медицинская экспертиза по костным останкам предположительно Влада Бахова была проведена неполно.

Keytown приводит самые яркие высказывания адвоката.

Генетическая экспертиза в Смоленске была проведена безобразно. Из всех обнаруженных костных останков почему-то следователь посчитал, что двух ребер и некоторых косточек позвоночника достаточно для идентификации личности по генотипу. Почему с черепа не была взята костная щепка для проведения экспертизы? Почему не взята с нижней челюсти, с нижних и верхних конечностей, с трубчатых костей?

Фактически костные останки присутствуют все. Отсутствует лишь незначительная часть. Скелет между собой не был соединен, то есть отсутствовали полностью соединения с черепом. В найденных останках – шейный позвонок представлен не в полном объёме, хрящей нет. Могли ли их растащить звери? Московские эксперты установили, что «вмешательства» животных нет.

Нижняя челюсть была изначально отделена от черепа. Судя по выводам эксперта череп принадлежит человеку старше 70 лет (!), а нижняя челюсть – по зубам – определена следующим образом: «возраст молодого человека».

Родители подростка, рассказали, что на стопе у Влада была травма, полученная ранее, – до всех произошедших событий. Эксперт по костным останкам в исследовании не указал этот факт, хотя был должен это сделать. В связи с чем есть основания полагать, что экспертиза, проведенная в Смоленске, была абсолютно не полная.

На обнаруженной недалеко от останков футболке подростка имеются некоторые разрывы: они точно не произошли от естественного гниения ткани, синтетических волокон. Когда одежда долгое время находится в воде, подвергается воздействиям внешней среды, то, говоря простым языком, ниточки «слабеют», рвутся, появляются дырочки. Но в данном случае речь идёт о конкретном разрыве.

Можно сделать предположительный вывод о том, что могла иметься черепно-мозговая травма. Поэтому предстоит выяснить: не было ли так, что череп принадлежит другому человеку, и сделано ли это целенаправленно. И скрывало ли это следствие? Над этими важными вопросами мы и работаем с коллегией адвокатов.

Московская генетическая экспертиза еще до сих пор не готова. Результаты не предоставлены и по сей день, хотя с момента обнаружения останков прошло почти четыре месяца.

 

9 комментариев

Оставьте комментарий

Войти с помощью: