Сразу несколько крупных смоленских изданий написали одинаковые новости о том, что в реке Гжать есть жизнь. Все они так или иначе упоминают предприятие «ЭггерДревПродукт».
Местные жители считают, что именно деревообрабатывающий завод стал основной причиной загрязнения реки Гжать, что впоследствии привело к массовой гибели рыбы.
Мор рыбы был зафиксирован на реке Гжать в селе Пречистое Гагаринского района в начале февраля 2019 года. Рыбаки и местные жители доставали из-под льда маленьких и больших рыбешек.
Сразу после происшествия в числе потенциальных виновников называли канализацию города Гагарин, а также крупные предприятия на северной и северо-западной окраинах города — две очереди комбината «ЭггерДревПродукт», производственные цеха ООО «Гагарин — Останкино» (филиал Останкинского мясоперерабатывающего комбината) и одну из производственных площадок компании «Мустанг Технологии Кормления» – ООО «Биотек», где производят заменители молока для сельскохозяйственных животных.
Круг подозреваемых сузился, когда 1 февраля присланная из Смоленска мобильная лаборатория взяла пробы воды и льда в критических точках.
По словам главы Ашковского сельского поселения Андрея Азарова, который участвовал в этом объезде, при заборе проб после очистных сооружений города ничего аномального не обнаружилось. А вот в реке Овсянка, куда выведены промстоки одного только завода «ЭггерДревПродукт», уже и запах, и цвет, и температура стоков просто «говорили» о запредельном присутствии химических загрязнителей.
Спустя несколько дней губернатор Смоленской области Островский взял ситуацию с массовым мором рыбы в реке Гжать на особый контроль, а ещё спустя пару дней провластные СМИ региона начали писать, что «ЭггерДревПродукт» не виноват в загрязнении реки.
Близкие к губернатору издания опубликовали почти полностью идентичные по смыслу материалы о том, что фотоловушка, установленная недалеко от завода «Эггер», зафиксировала жизнь животного на берегу реки Овсянка, а следовательно завод в массовой гибели рыбы не виноват.
На данный момент редакция Keytown не располагает информацией о том, что эти материалы – проплаченная заводом PR-акция или адаптация пресс-релиза областной администрации, но подобная активность региональных СМИ как минимум вызывает подозрения в ангажированности при описании данной ситуации.
Зачем им платить, когда можно просто приказать.
Совершенно с Вами согласен! Губернатор с баннеров гарантирует безопасность инвестиций австрийцев. Приказать областным изданиям выдать желаемое за действительное не составит труда. Другое дело публикации в Российской Газете. Перепечатает ли РГ «откровения» губернской прессы, или….
не сомневаюсь, что вышеуказанные издания публиковали новость о жизни в Овсянке без всякой оплаты. Им просто было велено так писать и куда бы они делись?
независимые СМИ давно в Инет перебрались. У них подписчиков десяток-другой тысяч, а у тех, что на дотации, сотни. Вопрос: могут ли они быть самостоятельными? Реадовка ни разу не опубликовала ни одного моего поста. Даже такого, где не упоминаются силовики и власть.
А что Асадчий и Азаренкова — они же обещали биться до последней капли рыбьей крови за речку овсянку…
Азаренкова своими проблемами занялась
Татьяна Пришанова ЧТД. ей глубоко наплевать на смолян. ей пиар нужен(