Социум

«Два мира — два Шапиро», или судьба двух домов-клонов в Вязьме…

Вопрос к региональным властям, депутатам, ОНФ и ЕР — кто и как должен следить за программой переселения из аварийного жилья? По каким критериям у нас производится отбор ветхого, а с 2019 года — аварийного жилья? Почему дома, вполне ещё пригодные для проживания, идут под снос, жильцы этих домов судятся с местными властями, не желая их покидать, а аварийные бараки продолжают стоять и «радовать» своих хозяев ежеминутными разрушениями?

В 1959 года для железнодорожников на ул. Кашена в Вязьме построили два абсолютно одинаковых кирпичных дома — № 26 и № 13. Поставили их прямо напротив друг друга. При этом дом № 13 всегда «ходил в отличниках» и считался домом образцового содержания в отличие от дома № 26. Дома имели центральное отопление, канализацию…

Но в 2000-х годах что-то пошло не так… Дом № 13 вдруг как-то резко износился по сравнению с домом № 26. То ли воды какие-то подземные подмыли у него фундамент, то ли осадки особо кислотные на него точечно пролились, то ли в земной коре под ним начались невидимые нашему глазу тектонические движения земной коры.

В итоге, дом № 26 был капитально отремонтирован в 2016 году Региональным фондом по капремонту и предстал перед своими жильцами почти в первозданном (и даже лучше!) виде — ровный фасад, крепкий фундамент, прочная отмостка, металлическая крыша, чистые подвалы и новые балконы.

А вот дом № 13 (наверное, всё-таки число несчастливое!) в том же году был признан Вяземской администрацией аварийным и отправлен на свалку истории, т.е. под снос. На данный момент над разборкой этого дома трудятся летучие цыганские бригады, выковыривая из него металлические детали и конструкции, что приводит к регулярному падению балконов (хорошо, что не на головы поселян!).

 

На улице Кашена существует ещё один дом, признанный аварийным — барак 1944 года постройки (№ 11). Правда, расселять его вяземская администрация не торопится, хотя ветхость дома видна невооружённым глазом, а изо всех удобств там имеется только уличный туалет типа «очко». Плановое расселение барака намечено аж на 2025 год!

Вопрос — кто и на основании чего определяет аварийность или же степень износа жилого фонда? Федеральная программа по переселению из ветхого жилья существует для того, чтобы улучшить жилищные условия наших сограждан или же ещё и для того, чтобы повысить материальное положение отдельных лиц? Или же вяземская администрация просто развлекается и играет в «русскую рулетку», выбирая сносимые дома по принципу «на кого-чего бог пошлёт»?

Для справки:

На основании Постановления Правительства N 47 от 28.01.2006 (в редакции, принятой 02.08.2016) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» введено специальное название – «непригодное для проживания жилье».

По статье 33 данного документа основаниями для причисления квартир к этой категории служат:

естественный износ некоторых конструкций или здания полностью;
нарушение санитарно-эпидемиологических норм по причине смены микроклимата жилья;
деформация несущих конструкций, стен или фундамента, грозящая обвалом или разрушением;
расположение жилых строений в местах с повышенным, но пока приемлемым уровнем санитарно-эпидемиологической обстановки;
пребывание домов в зонах с возможными оползнями, землетрясениями и прочими природными катаклизмами;
повреждение здания пожаром, взрывом и другими ЧП.


Никитина Ольга @FB

Новость на карте

2 комментария

  • КТО ДОВОДИТ ЖИЛФОНД ДО ВЕТХОГО СОСТОЯНИЯ? Может ли дом быть не ветхим, если он отстоял до капрема 2 и более !!!! срока постановки на капрем? Пример, дом 1961 года, первый капрем должен был быть в 1991 году, по нормативам основных инженерных и строительных конструкций, ремонта не было .2ой капрем-25 лет ПОСЛЕ ПЕРВОГО-соответственно в 2007 году должен был быть, по нормативке.Но….ПЕРВЫЙ намеченный властями капрем запланирован на…2021 год.

    Ответить

Оставьте комментарий

Войти с помощью: