Социум

Смоленск занял 79 место из 82 возможных в рейтинге регионов по количеству докторов наук

И это вопиющая неточность, если не наглая ложь. А за родной город обидно!

Да, не считала я себя патриотом Смоленска, но вот такой наглой и грязной лжи стерпеть не смогла!
В научном мире появилась сегодня следующая статья.

В этой статье некто доктор, целый доктор, да еще и физико-математических наук, оскорбил меня как жителя города, где есть достойные ВУЗы и академические научные школы. В статье некто Корчагин указывает, что в Смоленске «живых» всего… 7 докторов наук, в смысле тех, кто ведет «научную жизнь». Отмечу, что «силу попугаев» ученого считают по Хиршу, ну и там СКОПУс, издания ВАК — по публикациям в солидных научных изданиях.

Сей факт меня сильно возмутил, так как имея некоторое отношение к науке лично, знаю или сильно наслышана о гораздо большем количестве «живых» докторов наук. Задумалась своим женским умом домохозяйки: как так?!!

Ааа… потом дошло, сей научный муж, доктор физико-математических наук, не сопоставил количество ВУЗов хотя бы с выводами своего «мега»труда и просто запостил данные Росстата, как указано в его статье, но. Данный дядя, видно, мало общается с учеными, и поэтому он не знает, что любой доктор наук, к примеру из СФМЭИ (Смоленского филиала Московского Энергетического института), будет числиться по публикациям в головном ВУЗе, т.е. в Москве, даже если он ходит на работу и имеет свой письменный стол и кабинет, где занимается научной деятельностью в Смоленске.

Таким образом, господин Корчагин не «посчитал» ППР как минимум следующих заведений: СФМЭИ, РЭУ Плеханова, Академию ПВО. Помимо этого, не посчитаны доктора наук из Медицинского Университета и из Сельскохозяйственной Академии, так как они отраслевые, и в рейтинге Росстата тоже в Смоленск не попадают. Забавно, не находите?

Итоги можно сформулировать так:

не верьте аналитЕгам типа Корчагина, думайте своей головой!

Хотя тот факт, что перспективные ученые из Смоленска смотрят вдаль — необходимо учитывать и беречь их!

20 комментариев

  • И тем не менее ВАК, индекс Хирша и прочие «перепинтульки» важнее. И если госпожа Анна не в курсе, то надо поднимать уровень домохозяйки, а не просто заниматься пересчётом на пальцах. Наука на самом деле — та же сфера бизнеса сегодня. Потому нельзя почивать на лаврах прошлых дел, что верно замечено в первоначальной статье, вызвавшей такой приступ [censored] у авторши. У действующих докторов наук ежегодно должны выходить новые статьи, в котирующихся во всём научном мире журналах (а не просто институтских сборниках, которые больше нужны бакалаврам, чем докторам наук). Еже-год-но. Руководитель моей диссертации так и поступает. В мире, подчёркиваю, В МИРЕ (а не только в России или прочих отдельных странах), давно введены определённые показатели котируемости и значимости каждого учёного, назовём это так. Весь научный мир принял это. И только домохозяйка из Смоленска против. Ну, ладно, чо. Научный мир всплакнёт, утрёт слезу и пойдёт дальше считать индекс Хирша.

    Ответить
    • ну не об этом же речь. речь о том, что многие доктора из Смоленска приписаны по рейтингу Росстата к головным филиалам, и по итогу в рейтинг от Смоленска попали только умы из СГУ (ПедУниверситет) и из Института Искусств.

      Ответить
    • А это уже научная бюрократия ) Да и самим учёным порой выгоднее работать не в филиале. Это тоже стоит учитывать. Но в оригинальной статье говорится несколько о другом всё же. А именно о попытке посчитать реально действующих учёных, которые работают до сих пор.

      Ответить
    • Romanova Irina Вы наверное ОЧЕНЬ далеки от науки, если считаете, что местячковый ВУЗ может соревноваться в финансировании с филиалом «именитого» столичного ВУЗа. Это к тому, где ученому выгоднее работать. Я вам ответственно заявляю, что это чудо-Кочергин «не посчитал» штук 20 смоленских докторов с индексом Хирша более 8, и это без Академии ПВО, труды которых не всем видны вообще. Мы долго пытались «посчитать» этих 6, которых указал Кочергин….смеялись и плакали весь вечер…

      Ответить
    • Вы удивитесь, но я лично науку двигаю вообще за свои наличные. Ни копейки не получая на эксперименты от своего университета. А многие вообще двигают всё на гранты от разных фондов.

      Ответить
    • Romanova Irina И что? Мой муж тоже «все за свои»))) У него Хирша почти 10))) И еще полный стол неопубликованного. И его Кочергин не посчитал….Ибо он висит по науке в московском головном

      Ответить
    • Ну вы сами себе и ответили. Считают по приписке к университетам, а не по реальной прописке. Данные предоставляют в открытый доступ сами вузы. Из открытого доступа люди берут для какого-то анализа. Обижаться не на что. Составляйте свои ответные списки. Только вот вы тоже вряд ли разберётесь с ситуацией в других регионах с приписками к вузам. Либо на это у вас уйдёт больше времени, чем хотелось бы.

      Ответить
    • Romanova Irina Вы читать умеете? Читайте исходные статьи, некто Кочергин ответственно заявил о 6 «живых» докторах наук в Смоленской области! Что не соответствует действительности

      Ответить
    • Romanova Irina «составили рейтинг. он неправильный, но правильный составить очень сложно. пускай будет такой, а про неправильность никому не скажем».
      дата/подпись/Росстат
      🤣

      Ответить
    • Составьте правильный, по-вашему мнению, рейтинг. Делов-то. Сейчас этим занимаются все, кому не лень. Поверьте, вы столкнётесь с такой же проблемой получения и проверки информации. Потому попытку посчитать нельзя просто так взять и перечеркнуть. Окей, на ваш взгляд, она не верна. Так донесите нормально свою точку зрения до автора подсчёта. Посчитайте сами. [censored] сразу зачем?
      Но замечу, что с точки зрения приписок учёных по вузам, всё, увы, верно. И это проблема не считающего. Это проблема системы организации научных вузов и учёта учёных вообще. Человек может жить хоть в Индианаполисе, но если он приписан к Гарвардскому универу, значит, к Гарвардскому.

      Ответить
    • Romanova Irina А почему я должна что то считать??? Только что бы опровергнуть чей то бред? Вы в своем уме? Если у ДОКТОРА ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук не хватил мозгов погуглить ВУЗы в Смоленске и хотя бы вскользь их изучить))) Или другого города, или въехать, что такому количеству докторов, Москва обязана именно головными ВУЗами, ибо в Питере почему то докторов наук оказалось не пропорционально мало))) Кстати, у вас есть информация, сколько столичных докторов трудятся за рубежом, будучи приписанными к московским ВУЗам?)))

      Ответить
    • Вы ничего не должны. Не хотите опровергать — дело ваше. А если вам так интересны данные — ищите в открытом доступе.

      Ответить
    • Romanova Irina Да я знаю данные по Смоленску))) Вы читайте внимательно: размышляли с мужем, кто же эти 6, кого посчитал Кочергин, смеялись и плакали….Так как только ректоров -докторов больше 6 в городе

      Ответить
  • Даже если не брать зарубежные базы, то можно на сайте elibrary.ru/authors.asp по поиску найти всех ученых из Смоленска — в параметрах поиска выбираем Сортировка по индексу Хирша и по убыванию. Из Смоленска находим всего 2259 автров, из них с Хиршем более 10! (но это правда их российский Хирш! по российским статьям!) — уже имеется несколько десятков ученых и с таким Хиршем вряд ли они все кандидаты наук, скорее большая часть доктора наук! Многие деятели в наше время стали весьма голословны! необъективность — но что за ней кроется?!

    Ответить

Оставьте комментарий

Войти с помощью: